Nombre le plus grand?

Je voulais savoir quel était le nombre le plus grand ayant un nom, j'ai trouvé le Gogolplex, mais ya ptet + haut, fin bon si qq'un sait^^

hein?(totalement paumer...^^)

Ben en gros ta les nombre genre le giga, le nano etc... qui valent une vertaine valeur, alors je cherchais la valeur ayant un nom et étant la plus élevée(sauf infini of course^^). C'est juste pour ma culture generale^^

hein ok... c pas tera?

Tout se trouve ici:
http://www.mines.inpl-nancy.fr/~tisseran/cours/architectures/multiples.html

Le nom donné à la plus grande valeur est le "Yotta" = 10 exp 24 (ou encore 2 exp 80 en binaire)

Nan, le gogolplex vaut beaucoup plus que le yotta (et quand je dis beaucoup plus , c'est vraiment rien à voir^^)

pfff gogolplex c koi sa pour un nom?^^

un gogolplex ca vaut 10^gogol (nono c pas une blague^^)

lol n importe quoi XD

Lead a écrit:

Nan, le gogolplex vaut beaucoup plus que le yotta (et quand je dis beaucoup plus , c'est vraiment rien à voir^^)

En effet Lead,
Le terme Gogolplex a été défini par un nombre qui une fois écrit ne nous permet pas de nous faire une idée du chiffre. Du fait qu'il nous parait non-identifiable => infini.

Le Gogolplex par rapport au Yotta:
le nombre total de particules que compte l’Univers observable, matière noire comprise, est de l’ordre de 10 exp80 (1 Yotta) , soit moins du milliardième de la milliardième partie d’un gogol. (Note de Icetof : En effet, le Yotta est minuscule à côté du Gogolplex)
Le terme français correct pour désigner « un gogol » est « dix mille hexadécillions » ; le terme « centillion » existe en français et désigne le nombre 10 exp 600. – 10 exp 10 exp 100 , que nous écrirons 10 ! 10 ! 100 pour simplifier.
Autrement dit, le nombre qui s’écrirait comme un « un » suivi d’un gogol de zéros — si ce n’est qu’il ne peut pas exister assez de papier dans l’Univers observable pour l’écrire complètement.
Ce nombre est baptisé « gogolplex ».
On peut déjà raisonnablement affirmer que personne n’arrive à se faire une idée de la taille d’un gogolplex

Tiré de l'article suivant



Perso1: le Yotta m'est amplement suffisant, vu qu'il représente à lui tout seul l'ensemble des particules de l'Univers.
Mais ce qui était recherché apparemment, c'est l'impossibilité de se rendre compte de ce nombre en lisant sa représentation : 10 exp 10 exp 100.

Perso2 : pourquoi n'avoir pas choisi 10 exp 10 exp 99? Tout simplement par ce que cette représentation (somme toute simple) nous suffit à donner une valeur au mot infini.

Ma conlusion perso : il n'y a aura pas de terme plus grand que le Gogolplex car la représentation de ce chiffre est inutile. C'est suffisant pour dire que c'est l'infini.

Moi je dis qu'il y a une grosse faute dans ton texte, même si ton raisonnement lié au gogolplex est vrai.

Un yotta vaut 10^24, mais le nombre d'atomes dans l'univers est 10^80 (les atomes étant eux mêmes composés de quarks , voir même de corde, selon la théorie des super cordes, donc il doit y avoir des quantités bien supérieures au nombre d'atomes dans l'univers, soit...)

Toutefois, le nombre d'atomes dans l'univers est de loin supérieur à un Yotta , en effet on a plus de 1Yotta au cube d'atomes dans l'univers, le Yotta est presque aussi négligeable par rapport au nombre d'atome que le nombre d'atome par rapport au gogol^^(en fait carrément moins mais bon, si on part en échelle logarithmique a ce moment la , oui).

tout a fait Lead, j'ai ecrit trop vite.
1 yotta = 10^24 et pas 10^80

le nombre total de particules que compte l’Univers observable, matière noire comprise, est de l’ordre de 10 exp80 (1 Yotta) , soit moins du milliardième de la milliardième partie d’un gogol.

Donc le Gogolplex est une représentation simple (en ecriture) de l'infini.

comme vous abuser, pq tu te prend la tete a savoir le chiffre le plus grand tu l'utilisera jamais lol et meme si tu veux montrer que t'es intelligent et que tu connais les autres connaissent pas donc ils s'en foutrons lol enfin tu m'as quand meme appris un truc ^^

Ouais mais meme si le gogolplex est le nombre le plus grand auquel on a donné un nom, ca n'empeche que sa valeur est ridicule comparée à l'infini^^

non mais franchement....

ON S'EN FOU^^^^

JE dis >>>>

Franchement vous croyez qu'il y aurait un jour un gogolplexaire (lointain cousin de milliardaire... )

Mais franchement

Concours du plus geek stoo

TAO a écrit:

Franchement vous croyez qu'il y aurait un jour un gogolplexaire

Non car cela signifierait que l'unité monétaire vaudrait moins qu'un atome, ce qui est (normalement) impossible.

on peut donc multiplier le gogolplex au ³ ce qui en augmentera
sa capacité par lui meme ......

qui ensuite divisé par 2 sera tout autant important que la multiplication
au ² de l'hypoteque nuse ....dans l'attribut des trigo non metriques

Pour les adeptes ...
il ne faut pas confondre le gogolplex
avec le complexe du gogol ....

j'ai collé mon prof de physique avec ça hier
merci à tous


Et pis j'ai trouvé quelque chose de plus grand

Spoiler:

TAO a écrit:

Franchement vous croyez qu'il y aurait un jour un
gogolplexaire (lointain cousin de milliardaire... )

j'te défie de trouver le nombre de billets de 100€ (pour faire rond ) qu'il aurait, ensuite, en partant de un billet égale 1g, combien péserait sa fortune?

10^10^98 billets de 100 (ca fait bcp wais^^). Niveau poids ca frais la meme chose en gramme ou alors 10^10^95 kg^^

Sinon relax, on recherche le nombre le + grand ayant un nom, orr 2 gogolplex ca n'a pas de nom^^. Sinon un nombre plus grand si tu vx c 9^(9^(9^(9))))

n'parentèse en trop ;D

et sinon j'ai du mal a me représenter les exposants ca ferait combien de tonnes par exemple?

En tonnes? 10^(10^92) tonnes. Mais pour te donner une idée de la valeur.... En gros le nombre d'atomes dans l'univers c'est 10^80 et la c'est vraiment beaucoup plus^^

donc le nombre d'atome de l'univers exposerait (a peu de chose près dans des dimensions pareilles) 10 pour trouver le nombre de tonnes de billet de 100€ d'un gogolplexaire? LoL

bon je retourne me coucher moi

euh...c'est que c'est vraiment trop compliqué se que vous dites

jy pige kedale mais bon